오픈AI와 손잡은 애플…생성형AI 개발비 줄이고 위험성 책임 전가
페이지 정보
관련링크
본문
애플은 10일(현지시간) 연례 세계개발자회의(WWDC)에서 그간 소문만 무성하던 오픈AI와의 파트너십을 공식 발표했다. 애플은 음성비서 ‘시리’를 강화하는 데 챗GPT의 ‘도움’을 받게 됐다.
인공지능(AI) 경쟁에서 뒤처진 애플의 현실이라고 볼 수 있지만, 실리를 좇은 애플의 전략적 선택이라는 분석도 적지 않다. 생성형 AI 모델을 개발하는 데 드는 수십억달러의 비용을 아끼고, AI 사용으로 생길 수 있는 위험에 대한 책임을 피할 수 있다는 것이다. 데이비드 와그너 ‘앱투스 캐피털 어드바이저스’ 매니저는 애플은 오픈AI와 같은 파트너에게 AI의 책임을 전가하고 있다며 애플은 싸움을 해야 할지, 어떤 싸움은 하지 말아야 할지 알고 있다. 이것은 그들이 싸워야 할 것이 아니다라고 월스트리트저널에 말했다.
이러한 방식은 삼성전자가 앞서 보여준 것이기도 하다. 스마트폰 기기에 강점이 있는 삼성전자는 자체 개발한 AI ‘가우스’를 온디바이스로 구동하고, 더 복잡한 기능에는 파트너사 구글의 생성형 AI ‘제미나이’를 가져다 썼다.
애플은 이전에도 업계 최초로 제품을 내놓는 회사는 아니었지만, 고객친화적인 제품과 디자인, 마케팅으로 시장을 장악해왔다. 이에 애플이 AI의 성능보다 사용자 친화성을 높이는 데 집중할 것이라는 전망이 나온다. 크레이그 페더리기 애플 소프트웨어 엔지니어링 수석부사장은 챗GPT 등 외부 모델을 접목한 이유에 대해 사용자 경험이 중요하다며 소비자들이 널리 이용하는 모델일 수 있기 때문이라고 했다. 그는 이용자는 자신이 쓰고 싶은 특정 모델을 선호하게 될 것이고, 우리는 이를 지원하려고 한다며 구글 제미나이와 같은 다른 모델 접목도 기대할 수 있다고 말했다.
최근 생성형 AI 개발에 뛰어든 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 두 회사의 파트너십에 강한 반감을 드러냈다. 머스크 CEO는 이날 자신의 엑스(옛 트위터) 계정에 애플이 OS(운영체제) 수준에서 오픈AI를 통합한다면 내 회사들에서 애플 기기는 (반입이) 금지될 것이라고 비난했다.
가상자산 테라·루나 폭락 사태의 핵심 인물인 권도형 테라폼랩스 대표가 6조원이 넘는 벌금을 물기로 했다.
12일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 테라·루나의 발행사인 테라폼랩스와 대표이사 권씨가 44억7000만달러(약 6조1000억원) 규모의 환수금 및 벌금을 납부하기로 미국 증권거래위원회(SEC)와 합의했다. 최종 합의 액수는 당초 SEC가 책정한 환수금과 벌금 등 52억6000만달러(약 7조2000억원)보다는 작은 규모다.
뉴욕 남부연방법원 재판기록에 따르면 SEC는 테라폼랩스와 권씨를 상대로 제기한 민사소송에서 양측 법률대리인이 벌금 등 부과 액수를 이같이 합의했다며 재판부 승인을 요청했다. 이날은 합의 관련 서류를 법원에 제출해야 하는 시한이었다. 이번 재판은 피고의 직접 출석 의무가 없어 권씨 없이 궐석으로 진행됐다.
앞서 미국의 증권 규제 당국인 SEC는 2021년 11월 권씨와 테라폼랩스가 투자자들을 속여 거액의 투자 손실을 입혔다면서 민사 소송을 제기했다. 이는 권씨를 상대로 진행 중인 형사재판과는 별개다.
권씨는 도피 행각을 벌이다 지난해 3월 몬테네그로에서 여권 위조 혐의로 체포된 이후 계속 현지에서 구금돼 있다. 권씨는 한국과 미국에서 모두 기소된 상태로, 신병이 어디로 인도될지는 아직 결정되지 않았다.
‘동해 심해에 대규모 석유가스전 가능성이 있다’는 미국 자문업체 액트지오의 분석과 신뢰성에 잇따라 물음표가 달리고 있다. 그런데도 정부는 석유가스 탐사 시추를 위한 예산안 검토에 착수했다. 풀어야 할 숙제가 잔뜩 있는데 절대 서두를 일이 아니다. 지금껏 제기된 의혹을 철저히 규명하고, 국회가 관련 예산을 심의해도 늦지 않다.
10일 경향신문 취재 결과, 한국석유공사가 지난해 7월 액트지오의 데이터 분석 결과에 대해 자문한 해외 전문가 중 미국 텍사스대 오스틴캠퍼스의 데이비드 모릭 교수는 비토르 아브레우 액트지오 고문과 2003년 연구논문의 공동저자였다. 액트지오 대표의 지인과 검증 계약을 한 것이고, 자문단 선정 기준과 평가의 객관성에 의문이 제기될 수밖에 없다. 앞서 액트지오가 지난해 2월 석유공사와 컨설팅 계약 시 세금 체납으로 법인 자격이 박탈된 상태였는데도 정부는 이를 몰랐던 걸로 드러났다. 계약 체결상에 문제가 없었다고 항변하나, 글로벌 기업을 놔두고 왜 법인 자격도 시비된 소규모 업체에 대형 국책사업 컨설팅을 맡겨야 했는지 의아스러울 뿐이다.
액트지오를 둘러싼 의문이 양파 까지듯 꼬리를 물고 있다. 무엇보다 최대 140억배럴의 매장량을 추정한 액트지오 분석 결과는 2007년부터 15년간 석유공사와 동해 지역 심해를 탐사한 호주 최대 석유개발회사 우드사이드가 지난해 1월 철수한 뒤 나온 것이다. 장래성이 없다고 사업을 정리한 글로벌 기업 판단과는 전혀 다른 결과였다. 그렇기에 액트지오 한 업체에만 자문한 것도 그렇고, 그 판단 근거도 신중하고 철저한 검증이 필요했다. 정부 대응과 현실은 정반대다. ‘20%의 성공 가능성’에 도취된 듯 대통령이 직접 브리핑하고, 이 사업을 속단하고 밀어붙인 정황이 속속 드러나고 있다.
정부는 탐사 시추 예상 비용으로 잡은 5000억원 중 일부를 내년도 예산안에 반영하는 방안을 검토하고 있다. 또 액트지오가 제시한 7개 유망구조를 토대로 효율적 투자 유치와 개발을 위해 동해 광구를 재설정하기로 했다. 해외 유수의 신용평가기관이나 금융도 동해 광구의 매장 여부 판단에 미온적인 상황에서 김칫국부터 마시는 셈이다.
수천억원 예산을 새로 투입할 일을 의혹 쌓인 컨설팅업체 말만 믿고 추진할 일인가. 액트지오가 내놓은 분석 결과를 교차 검증하고 제기된 의혹을 해소한 뒤 예산안을 마련하는 게 순서다. 예산 편성과 증액은 국회를 통과해야 한다. 국회는 정부의 예산 편성 방식, 액트지오 신뢰성, 시추 사업의 타당성 등을 철저히 검증하고 시추 예산을 확정하기 바란다.
인공지능(AI) 경쟁에서 뒤처진 애플의 현실이라고 볼 수 있지만, 실리를 좇은 애플의 전략적 선택이라는 분석도 적지 않다. 생성형 AI 모델을 개발하는 데 드는 수십억달러의 비용을 아끼고, AI 사용으로 생길 수 있는 위험에 대한 책임을 피할 수 있다는 것이다. 데이비드 와그너 ‘앱투스 캐피털 어드바이저스’ 매니저는 애플은 오픈AI와 같은 파트너에게 AI의 책임을 전가하고 있다며 애플은 싸움을 해야 할지, 어떤 싸움은 하지 말아야 할지 알고 있다. 이것은 그들이 싸워야 할 것이 아니다라고 월스트리트저널에 말했다.
이러한 방식은 삼성전자가 앞서 보여준 것이기도 하다. 스마트폰 기기에 강점이 있는 삼성전자는 자체 개발한 AI ‘가우스’를 온디바이스로 구동하고, 더 복잡한 기능에는 파트너사 구글의 생성형 AI ‘제미나이’를 가져다 썼다.
애플은 이전에도 업계 최초로 제품을 내놓는 회사는 아니었지만, 고객친화적인 제품과 디자인, 마케팅으로 시장을 장악해왔다. 이에 애플이 AI의 성능보다 사용자 친화성을 높이는 데 집중할 것이라는 전망이 나온다. 크레이그 페더리기 애플 소프트웨어 엔지니어링 수석부사장은 챗GPT 등 외부 모델을 접목한 이유에 대해 사용자 경험이 중요하다며 소비자들이 널리 이용하는 모델일 수 있기 때문이라고 했다. 그는 이용자는 자신이 쓰고 싶은 특정 모델을 선호하게 될 것이고, 우리는 이를 지원하려고 한다며 구글 제미나이와 같은 다른 모델 접목도 기대할 수 있다고 말했다.
최근 생성형 AI 개발에 뛰어든 일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)는 두 회사의 파트너십에 강한 반감을 드러냈다. 머스크 CEO는 이날 자신의 엑스(옛 트위터) 계정에 애플이 OS(운영체제) 수준에서 오픈AI를 통합한다면 내 회사들에서 애플 기기는 (반입이) 금지될 것이라고 비난했다.
가상자산 테라·루나 폭락 사태의 핵심 인물인 권도형 테라폼랩스 대표가 6조원이 넘는 벌금을 물기로 했다.
12일(현지시간) 블룸버그통신에 따르면 테라·루나의 발행사인 테라폼랩스와 대표이사 권씨가 44억7000만달러(약 6조1000억원) 규모의 환수금 및 벌금을 납부하기로 미국 증권거래위원회(SEC)와 합의했다. 최종 합의 액수는 당초 SEC가 책정한 환수금과 벌금 등 52억6000만달러(약 7조2000억원)보다는 작은 규모다.
뉴욕 남부연방법원 재판기록에 따르면 SEC는 테라폼랩스와 권씨를 상대로 제기한 민사소송에서 양측 법률대리인이 벌금 등 부과 액수를 이같이 합의했다며 재판부 승인을 요청했다. 이날은 합의 관련 서류를 법원에 제출해야 하는 시한이었다. 이번 재판은 피고의 직접 출석 의무가 없어 권씨 없이 궐석으로 진행됐다.
앞서 미국의 증권 규제 당국인 SEC는 2021년 11월 권씨와 테라폼랩스가 투자자들을 속여 거액의 투자 손실을 입혔다면서 민사 소송을 제기했다. 이는 권씨를 상대로 진행 중인 형사재판과는 별개다.
권씨는 도피 행각을 벌이다 지난해 3월 몬테네그로에서 여권 위조 혐의로 체포된 이후 계속 현지에서 구금돼 있다. 권씨는 한국과 미국에서 모두 기소된 상태로, 신병이 어디로 인도될지는 아직 결정되지 않았다.
‘동해 심해에 대규모 석유가스전 가능성이 있다’는 미국 자문업체 액트지오의 분석과 신뢰성에 잇따라 물음표가 달리고 있다. 그런데도 정부는 석유가스 탐사 시추를 위한 예산안 검토에 착수했다. 풀어야 할 숙제가 잔뜩 있는데 절대 서두를 일이 아니다. 지금껏 제기된 의혹을 철저히 규명하고, 국회가 관련 예산을 심의해도 늦지 않다.
10일 경향신문 취재 결과, 한국석유공사가 지난해 7월 액트지오의 데이터 분석 결과에 대해 자문한 해외 전문가 중 미국 텍사스대 오스틴캠퍼스의 데이비드 모릭 교수는 비토르 아브레우 액트지오 고문과 2003년 연구논문의 공동저자였다. 액트지오 대표의 지인과 검증 계약을 한 것이고, 자문단 선정 기준과 평가의 객관성에 의문이 제기될 수밖에 없다. 앞서 액트지오가 지난해 2월 석유공사와 컨설팅 계약 시 세금 체납으로 법인 자격이 박탈된 상태였는데도 정부는 이를 몰랐던 걸로 드러났다. 계약 체결상에 문제가 없었다고 항변하나, 글로벌 기업을 놔두고 왜 법인 자격도 시비된 소규모 업체에 대형 국책사업 컨설팅을 맡겨야 했는지 의아스러울 뿐이다.
액트지오를 둘러싼 의문이 양파 까지듯 꼬리를 물고 있다. 무엇보다 최대 140억배럴의 매장량을 추정한 액트지오 분석 결과는 2007년부터 15년간 석유공사와 동해 지역 심해를 탐사한 호주 최대 석유개발회사 우드사이드가 지난해 1월 철수한 뒤 나온 것이다. 장래성이 없다고 사업을 정리한 글로벌 기업 판단과는 전혀 다른 결과였다. 그렇기에 액트지오 한 업체에만 자문한 것도 그렇고, 그 판단 근거도 신중하고 철저한 검증이 필요했다. 정부 대응과 현실은 정반대다. ‘20%의 성공 가능성’에 도취된 듯 대통령이 직접 브리핑하고, 이 사업을 속단하고 밀어붙인 정황이 속속 드러나고 있다.
정부는 탐사 시추 예상 비용으로 잡은 5000억원 중 일부를 내년도 예산안에 반영하는 방안을 검토하고 있다. 또 액트지오가 제시한 7개 유망구조를 토대로 효율적 투자 유치와 개발을 위해 동해 광구를 재설정하기로 했다. 해외 유수의 신용평가기관이나 금융도 동해 광구의 매장 여부 판단에 미온적인 상황에서 김칫국부터 마시는 셈이다.
수천억원 예산을 새로 투입할 일을 의혹 쌓인 컨설팅업체 말만 믿고 추진할 일인가. 액트지오가 내놓은 분석 결과를 교차 검증하고 제기된 의혹을 해소한 뒤 예산안을 마련하는 게 순서다. 예산 편성과 증액은 국회를 통과해야 한다. 국회는 정부의 예산 편성 방식, 액트지오 신뢰성, 시추 사업의 타당성 등을 철저히 검증하고 시추 예산을 확정하기 바란다.
댓글목록